为什么戏子的薪水比科学家高那么多？

Balaji Viswanathan

首先这两者不能混为一谈。

美国劳动部的统计资料显示，演员、导演和制片人收入的中位数大约为每小时22美元。之所以会这么高是因为它偏向于百分之一的顶尖演员。但即便如此，这也比大多数科学家低得多。

大部分科学家的收入中位数均高于每小时35美元，有许多工作的收入中位数都处于这一水平。如果你是一名科学家，想赚到这么多钱是小菜一碟。(我看到有很多人就霍金的收入胡扯。他的净收入至少有两千万美元，他可不穷。) 科学家们同城也能享受其它许多非工资福利(更好的工作环境、更低的压力、更稳定的工资收入、带薪休假和退休福利等)，他们的职业寿命也更长(大部分演员会发现入行10-15年之后很难继续干下去)。

这其中并没有包括那些在底层苦苦挣扎的演员。娱乐圈能容纳的人数有限，有些人只能苦苦地候补，做着其它琐碎卑微的工作。另一方面，大部分完成研究生课程的人都能获得比这些替补更好的工作，即便最后这些人并没有成为职业科学家。

David H. Lawrence Xvii

真正能拿高薪酬的电影演员只占少数，大部分演员永远都无法获得他们想要的工作。

很少有科学家的薪酬相对较低。有些科学家转行卖产品和服务，从而成为了亿万富翁。

娱乐中的数学问题完全不同于基础研究和应用科学。 你可能也会用教师、消防员、护士和其它高尚的职业类比科学家，但答案都一样。

每个人的薪水都基于谁愿意为他们付钱。你只需要找到合适的雇主即可。

Mohan Dev Sukumar

当霍金的父亲建议他请一位永久护理的时候，他表示自己负担不起。他的父亲惊讶地问他：“怎么会？你可是世界名人。”霍金回答说：“是啊，但我是研究黑洞的，不是研究摇滚音乐的。” 这就是科学家面临的现状。没错，电影演员和音乐家的薪酬很高，科学家薪资微薄，但我们不能因此去责怪演员。在任何一种职业中，人们获得的金钱与他们的付出成正比。如果我写一本强调解决三维湍流方程的书，谁会去买？也许会有几百人去买它。如果我写一本与Kate Upton的性生活及其分手相关的书，几小时内就能卖出几百万份。

简而言之，大部分人不够聪明，无法理解并赞美科学家的工作，但每个活在地球上的人都喜欢娱乐、性和音乐，就连科学家也不例外。只要人们没有从复杂的科学中获得乐趣，现状就无法改变。

Gary Elmer

如果你在演员和科学家的薪水计算方程中剔除百分之五的演员，再来算平均数，就会发现科学家的钱比演员多得多。在天平较低的一端，大部分科学家们都做着有薪水的工作，而大部分演员却不得不用其它收入来弥补。

根据少数明星的薪水判断演员的薪水就像从Sam Walton的薪水来了解沃尔玛员工的薪水，这样来看沃尔玛的员工都是土豪。

文章 来源于网络，版权归原作者所有

eye2345普通

收藏 链接