失败者的春秋.pdf

市面上，通俗讲史的书正多，其中关于春秋的，也已经有了不少。既然又添了一本
，就有责任说明一下，这本的不同之处在哪里。想了想，似乎可以说这么几条。
　　第一，本书没有翻译《东周列国志》这条拿出来，实在有点荒诞。《东周列国志》
是小说，和《三国演义》一类，谈历史不能从小说中找材料，这还值得一说么?但在这
年头，或许还真有必要说一下。虽然，本书也绝非什么正经著作。
　　第二，本书比较短。春秋时期，差不多三百年历史，《左传》里提到的人物，就有
2000多个。展开来写，很自然就会写好几本书。我比较懒，只勾勒了一下主线，所以一
本书就写完了。所以，这书也许适合同样比较懒，不想看好多本书的读者。
　　第三，本书没什么新意。现在流行的，是《原来，这才是×××》、《×××应该
这样读》之类的书名。这样一张嘴就发千载未发之覆的派头，或者有益于销量罢。我虽
然想跟风，却实在鼓不起勇气。何况，本书也确实没什么新意。这书是讲稿的底子，给
本科生、大专生上课，首先的责任是把一些常识讲清楚，是把前辈学者的见解，用通俗
的语言介绍出来。而且据我的经验，对只在中学教育和电视剧里接触过历史的人来说
，让他们面对许多并无新意的东西，就已经够天翻地覆慨而慷的了。
　　第四，这本书不指导人怎么取得成功。孔子的学生子贡，有句话我很喜欢：“我不
欲人之加诸我也，吾亦欲无加诸人。”有些问题，谁也别指导谁。何况，讲春秋，我最
感兴趣的是当时的贵族。那年头礼崩乐坏，贵族就是一帮子从失败走向失败的家伙(孔
子是典型)。我也没办法从这里讲出人怎么取得成功的道理。不过要是有人拿贵族当反
面教材，还是硬读出成功学来，我也没有办法。上课的目标，是刺激学生读书的兴趣。
最好，是有人因为听了我的课，而有了去看元典的兴趣，看完了，再回头鄙薄我的课。
　　现在对本书读者的期待，也是一样。
　　是为序。
　　【目录】
　　第一讲黄金时代：西周往事
　　第一节天命观和革命观
　　周灭商，文献记载，这是一次正义对邪恶的胜利;考古发现，这是一次野蛮对文明
的征服。但是，这也并不一定意味着文献就不可靠。这两个结论，不必互相矛盾，也可
以互相补充。
　　第二节为了革命搞封建
　　周人面临了一个难题：它的人口实在太少了，不过区区十万人，搁今天，一个小县
城都填不满，怎么统治这么广袤的一片土地?