【唐德宗评传】刘玉峰.齐鲁书社

唐徳宗是“帝庸之君”吗？请看刘玉峰同志撰写的这本 &唐徳宗评传》‘今年3月，我收到了他寄来的本书打印稿和信札，说拟定稿付样，请我批评指正，并约我写一篇小序。作为导师，看到他取得了学术进歩，我欣然允诺下来言
读完书稿，我不禁想起往事，玉峰同志于年秋成为陕西师范大学唐史研究所招收的硕•上研究生，由我和牛致功、牛志平教授联合指导，这位山东籍的小忱子虽没有“山东大汉m的高大魁梧’但身体健牡，展现出英俊；双眼明亮’闪烁着智慧，第二学年，在我的指导下，他对隋末瓦岗军进行了新的探讨，表现出艮好的学术思维。不久，金学术月刊》杂志发表了他的《瓦岗军性质新论》一文，该文还被&新华文摘》摘编，产生了一点影响。我记得这篇姓女作的刊发，对他学治隋唐史起了很太鼓舞。
玉峰同志对历史人物研究有着浓厚兴趣，好学深思，善于综合分析。毕业前一年，他选择了唐德宗李适作为研究对象.在这位历来不械史家看重的唐代皇帝的评价上，尽情地挥洒着他的聪明才智，经过努力，他完成了題为《关于唐德宗评价的凡个问题》的学位论文，并在论文答辩会上得到评委们的一致好评。毕业后，他就职丁山东大学，继续研究唐德宗，有多篇论文相继问世.我读后，为他的迅速成长感到十分高兴，
玉峰同志关于唐徳宗的研究成果最终漫聚为这本《唐德宗评传》，该书的最大特点，亦是它的成功之姓，是将“唐徳宗朝的中央与藩镇吁唐德宗朝的朋党之争与君臣关系章■唐德宗与宣官吁■唐德宗朝的财政经济¥唐德宗朝的民族关系二心唐德宗朝的科挙与文化”共六个专题列为六章，不把笔.墨泼洒于唐德宗在位二十六年的叙事上，而是着力廓清陈说，抹去阻影’拾遺补阙，还唐德宗以真实面目.评传征引翔实町籍的史料，经过精细分析，指由以往史家普遍所持唐德宗是个姑息满慎、猜忌大臣、東用宣官、貪財聚敛的“昏庸之君*的观点，均有程度不同的偏颇之处；认为唐德宗虽不可避免地具有 ••定的局限性和诸多过失，但在政治、经济、军事、文化及处理民族关系等方面都有一定建树，尚不失为一位有为之君。这个总的结论，貝有相当的说服力.