民国三十余年，真的累计饿死了两亿人吗？

《中国人口史》第六卷的结论，与广为流传的“平均每年有300万-700万人死于饥饿”“累计饿死过2亿以上人口”之说，相差甚远。

以“司徒雷登”“饿死”为关键词，可以搜到25万余条结果，几乎全都与“民国饿死2亿人”相关

关心民国史的读者，多多少少应该都看到过这种说法：“美国驻华大使司徒雷登说过，1949年以前，中国平均每年有300万-700万人死于饥饿。如此推算，民国时代曾经累计饿死过2亿以上人口。”

司徒雷登真说过这样的话吗？民国（1911-1949）真饿死过两亿以上的人口吗？

没有材料，能证明司徒雷登说过“每年有300-700万人死于饥饿”

据笔者使用谷歌、百度检索，所谓“1949年以前，中国平均每年有300万-700万人死于饥饿”之说，最早出现于2005年的某些网贴。其后，才有诸多纸媒和图书采纳该说法。但没有任何一篇文章或任何一本著作，给出过该说法的原始出处。①

笔者还翻阅了《在华五十年：司徒雷登回忆录》（北京出版社，1982）和《司徒雷登日记：美国调停国共争持期间前后》（黄山书社，2009），以及其他一些与司徒雷登相关的中文回忆资料。在这些资料中，也没有任何地方提到过“1949年以前，中国平均每年有300万-700万人死于饥饿”。

简言之，尚无任何材料，能够证明司徒雷登说过这段话。（若有读者知悉该说法的由来，还望不吝告知）

司徒雷登，国共内战期间，曾任美国驻华大使

据《中国人口史》，“累计饿死过2亿以上人口”乃是胡说八道

• 司徒雷登有无说过这段话，其实并不重要。重要的是，民国真的饿死过两亿人吗？

1、抗战前，中国人口平均年增长率超过10%。按邓云特1937年的统计，1920-1936年间，灾荒导致约1800余万人死亡，饥饿致死者与此数相差不会太大

邓云特1937年出版的《中国救荒史》，对民国前半段（1911-1936）因灾荒而死的人口，有一个大致的统计。据该书：

“民国至今二十余年，历次重大灾荒中死亡之数，虽有一部分较详细之统计，然就全体而言，仍极不完全。故至今对于历次死亡总数，尚无法确知。惟据各方比较可靠之统计汇集所得，则此二十余年中，最主要之数次灾荒，其死亡人口已有可以大略确定者。……仅就此少数较可靠之统计而言，我国于最近十六年中人口之死亡者，已达一千八百余万之巨。至其脱漏之数，若得尽检而计之，则其数当更可惊。”②

这个1800余万人的数据，是邓云特逐年（1920-1936）统计所得出的结论。具体见下表③：

1920-1936年灾荒死亡人数统计

可惜的是，邓云特该书略去了估计每个具体数字时所参考的资料。从统计表来看，既有“1000万”这样明显的整数，也有“28293”这样精确到个位的数据，显见其来源不一，准确度也不同。但如备注所显示，数字的多寡，确与灾荒的严重程度相当契合（无备注者，即当年的灾荒情形不算突出）。

略而言之：第一，1800万这个数据，乃是1920-1936年间主要灾荒所导致的死亡人数，加上脱漏之数，也不会超出这个数据太远。第二，非灾荒之年，绝少出现大规模饥饿致死者；但灾荒致死人数，并不完全等同于饥饿致死人数，如1931年江淮大水灾，死于瘟疫者远多于死于饥饿者。第三，据《中国人口史》第六卷，1911年中国人口为4.1亿，至1936年上升至5.3亿，平均年增长率超过了10‰。这样的增长速度，说明这一时期，是不可能出现“平均每年有300万-700万人死于饥饿”的状况的——300万人死亡，受灾民众恐将过亿；每年约1/4的人受灾，断难维持10‰的高人口增长率。上表所列，仅有3个特殊年份的灾荒死亡人数达到了300万，也已足以说明问题。④

2、抗战期间出现负增长，总计损失人口6000余万。但与广为流传的“平均每年有300万-700万人死于饥饿”“累计饿死过2亿以上人口”之说，仍相差甚远。

1936-1946年间，中国人口出现了负增长。据《中国人口史》第六卷，1936年全国人口为5.3亿，1946年则只有5.2亿左右。很显然，这种负增长，只能是1937-1945年抗日战争的结果——抗战相持最激烈的几个省份，人口负增长率最高：河南是—23.92‰；江西是—20.87‰；湖北是—18.45‰；云南是—25.61‰。假设没有抗战，中国人口继续以1911-1936年间的速度增长，则1946年中国人口数应该达到5.87亿，要比实际人口多出6000多万。换句话说，1936-1946年间，中国总计损失了6000多万人口。⑤

据国民政府1947年5月公布的数据，抗战期间军人死亡1328501人，因病死亡422479人，平民死亡4397504人。加上中共部队死亡160603人，根据地平民死亡320余万人，总计共有超过950万军民直接死于这场战争。抗战期间较大的灾荒有两次：1938年花园口决堤，死亡89万余人；1942-1943年中原大饥荒，死亡约200-300余万人。也就是说，损失的6000多万人口中，大部分是间接方式——即人口生育率的降低——所导致。⑥抗战结束后，人口生育率迅速上升，1946-1949年间，虽有国共内战，但人口平均年增长率又再次回升到了8.00‰的水平。

关于整个民国时期人口损失的情况，《中国人口史》第六卷的权威说法是：“20世纪上半期的中国，仅战争与灾荒直接造成的死亡人数至少在2000万以上，如果包括间接减少的人口数（包括生育率下降），两者合计可能超过了1亿。”⑦这个结论，与广为流传的“平均每年有300万-700万人死于饥饿”“累计饿死过2亿以上人口”之说，相差甚远。

1942年河南大饥荒，交通受日军威胁处于半瘫痪状态，是此次饥荒死亡率超高的主要原因

注释

①较典型者，如2013年杨松林出版《总要有人说出真相：饿死三千万真相》（南海出版社）。作者在第402页引用了这一说法，但没有就该说法从何而来，给出任何注释。②邓云特，《中国救荒史》，上海书店，1984，P142-143。该书于1937年由商务印书馆出版。③表格数据，引自邓云特之《中国救荒史》；备注部分，引自《中华民国史 第10册 表》之《灾荒年表》，四川人民出版社，2006，P354-358。④侯杨方，《中国人口史》（第六卷），复旦大学出版社，2001，P575。⑤⑥⑦同上，P581-586。

来源于：腾讯短史记