大萧条时代投资理财策略：成就财富人生.mobi

纵观世界，有三种主流的创造财富的途径。第一种是打工致富，目前靠打工获取工薪的人占90%以上；第二种是创业致富，目前这类群体只占致富总人数的10%左右；第三种是投资致富，用不同的投资方式创造财富，目前职业投资者不足1%。

一些理财专家对创造财富的三种主流途径进行了分析，发现了一个普遍的结果：靠打工致富，财富目标大约可达到年薪百万元这样的级别；如果靠创业致富，财富目标可达到年收入千万元的级别；但要是通过投资致富，财富目标可能会更高，具有“投资第一人”之称的亿万富豪沃伦·巴菲特先生（其目前的工作年薪才33?6万美元）就是通过一辈子的投资致富，财富达到440亿美元。还有沙特阿拉伯的阿尔萨德王储也通过投资致富，他目前才50岁，但早在2005年，他的财富就已达到237亿美元，名列世界富豪榜前5名。

通常来说，在个人创造财富方面，比起创业，打工能够达到的财富级别十分有限。但打工所要求的条件和“技术含量”较低，而创业需要有一定的特质和条件，因此绝大多数人还是选择打工并获取有限的回报。但事实上，与打工和创业之间非此即彼的关系不同，投资是我们每一个人（不管是打工族还是创业者）都可为、都要为的事。从世界财富积累与创造的现象分析来看，真正决定我们财富水平的关键，不是你选择打工还是创业，而是你选择了投资致富，并进行了有效的投资。

通用电气前总裁杰克·韦尔奇号称“打工皇帝”，他年薪超过千万美元。巴菲特是世界“投资第一人”。我们可以通过这两个典型人物的财富对比，来揭示打工致富与投资致富的财富区别。巴菲特41年前创建伯克夏的时候，仅投入1500万美元，后来通过全球性多样性的投资，他成为世界上最有钱的人之一。但现在，韦尔奇拥有超过4亿美元的身价，与巴菲特的440亿美元财富相比，就没有了可能性。可见致富方式选择的差别，最终决定了韦尔奇与巴菲特之间还存在着那么遥远的财富距离。而且有人预测，到2009年，巴菲特会成为地球上唯一的千亿美元的富翁。

我们再来看看世界首富比尔·盖茨。盖茨的成功绝对是创业与投资相结合的产物。只要略做分析就会发现，使盖茨成为世界首富的因素，除了Windows软件外，还有两个因素：一是他以长期投资的心态一直持有微软的股份；二是他还通过梅琳达基金会在全球范围内进行广泛的投资。如果盖茨仅靠Windows软件不投资，那么财富会怎样呢？我们可以通过微软的另一创始人保罗·艾伦的财富水平来说明这个问题。保罗·艾伦离开微软后，就不投资了，不断地抛售微软的股票。结果他的财富水平与盖茨相比就差了很多，2005年他的财富是210亿美元，还不足盖茨465亿美元的一半。这就是投资与不投资所产生的巨大区别。换个角度说，也就是盖茨用投资创造财富的巨大威力，创造了一个保罗·艾伦的财富。这就是为什么盖茨不久前宣布退出微软的日常管理，而转向致力于盖茨基金会的投资运作，因为盖茨已经发现投资创造财富的巨大威力，而更愿意在投资上而不是微软的管理上投入时间和精力。这正如亚洲首富豪李嘉诚所主张的：20岁以前，所有的钱都是靠双手勤劳换来，20—30岁之间是努力赚钱和存钱的时候，30岁以后，投资理财的重要性逐渐提高。所以李嘉诚有一句名言：“30岁以前人要靠体力、智力赚钱，30岁之后要靠钱赚钱（即投资）。”

贫富的关键在于如何投资理财。巴菲特说过：一生能积累多少财富，不取决于你能够赚多少钱，而取决于你如何投资理财。钱找钱胜过人找钱，要懂得让钱为你工作，而不是你为钱工作。中国的俗语也说：人两脚，钱四脚。意思是说钱有4只脚，钱追钱，比人追钱快多了。为了证明“钱追钱快过人追钱”，一些人研究起了和信企业集团（台湾排名前5位的大集团）前董事长辜振甫和台湾信托董事长辜濂松领军的财富情况。辜振甫属于慢郎中型，而辜濂松属于急惊风型。

辜振甫的长子——台湾人寿总经理——辜启允非常了解他们，他说：“钱放进辜振甫的口袋就出不来了，但是放在辜濂松的口袋就会不见了。”因为，辜振甫赚的钱都存到银行，而辜濂松赚到的钱都拿出来作更有效的投资。结果是：虽然两个年龄相差17岁，但是侄子辜濂松的资产却遥遥领先于其叔辜振甫。因此，人的一生能拥有多少财富，不是取决于你赚了多少钱，而决定于是否投资、如何投资。